Le tribunal correctionnel d’Antananarivo, le 15 décembre 2015, a condamné Solo en ces termes : » Il résulte preuve suffisante contre le prévenu Solo d’avoir commis le délit d’abus de confiance à lui reprocher ».
C’est ce qu’on appelle une affirmation péremptoire de la culpabilité du prévenu qui équivaut à une absence de motivation.
Les définitions du mot péremptoire sont les suivantes :
- qui présente un caractère décisif, excluant toute discussion,
- indiscutable, qui tire sa force, en fait, de sa propre évidence
L’affirmation péremptoire de la culpabilité du prévenu, telle que : le « délit, non contesté, est parfaitement constitué » (Cass. crim., 4 mai 2016, n° 15-80732, NP) équivaut à l’absence de motivation.